DA-BMNT-M
博蒙特三兄妹失踪案
1966年1月26日，三名孩子乘公车前往海滩，此后再未有人见到他们活着回家
事件经过
那天上午10点，阿德莱德汉姆斯特德花园区，博蒙特家的三个孩子出门了。长女简·奈塔·博蒙特（Jane Netta Beaumont，生于1956年9月26日，9岁）牵着两个弟弟妹妹——长子阿诺德·卡拉斯·博蒙特（Arnna Kathleen Beaumont，生于1958年11月11日，7岁）、幼子格兰特·埃利斯·博蒙特（Grant Ellis Beaumont，生于1961年7月12日，4岁）。他们要独自坐公车去11公里外的格伦埃尔格海滩。母亲南希·博蒙特点了头。这没什么稀奇——在那个年代的澳大利亚，孩子独自出门玩是再寻常不过的事，这条路三兄妹也早走熟了。约定很简单：中午12点到家。车票一先令。
偏偏那天是国庆日假期，海滩上人山人海。上午，好几名目击者都说看见了这三个孩子，在莫斯利广场附近的沙滩上玩。但他们记住的，不只是孩子——孩子身边还跟着一个成年男人。那人被描述成这样：三十到三十五岁，身高约182厘米，身材瘦长，皮肤晒得黝黑发亮，一头金黄或浅棕色的短发，穿一条蓝色泳裤。让人不安的是证人补充的那句话：孩子和这个陌生男人相处得很自然，亲密，没有半点被胁迫的样子。仿佛他们早就认识。
12点的钟声过了。饭桌上的位置空着。南希等了一个钟头、两个钟头，到下午3点左右，她终于撑不住，打电话给丈夫格兰特·博蒙特。格兰特立刻赶去格伦埃尔格海滩，把整片沙滩翻了个遍——什么也没有。当晚约7点30分，夫妻俩正式报了警。阿德莱德警察局连夜出动，对海滩和周边地毯式排查，孩子的样貌描述传遍全城。整整一夜，搜寻没有停。一无所获。
第二天，1月27日，一条线索浮了出来。格伦埃尔格邮局的一名女职员向警方报告：前一天，一个小女孩独自来买邮票，掏出来的，是一张1澳镑的纸币。这个数字刺痛了南希——她记得清清楚楚，孩子出门时身上的零钱不超过几先令。那么这张1澳镑，从哪儿来的？答案几乎呼之欲出：很可能就是那个和三兄妹同行的陌生男人给的。
1月27日到28日，几十名目击者陆续找上门来，描述的内容大同小异——海滩上，三个对得上画像的孩子，还有那个男人。可证词越多，越乱。记忆这东西并不可靠，时间一久，谁也说不准自己究竟看到了什么。警方手里攒了一堆描述，却始终拼不出那个男人的脸。然后，三个孩子就这样从所有人的视线里消失了，干干净净，成了澳大利亚犯罪史上拖得最久、伤得最深的未解失踪案之一。
关键证据
几十年里，警方手上的证据并不算少。可问题在于，没有一件能真正指向凶手，更没有一件能告诉人们孩子在哪里。把它们摊开来看，更像一串断了头的线索：
| 编号 | 证据类型 | 获取时间 | 来源/发现地点 | 调查意义 |
|---|---|---|---|---|
| E-001 | 目击证词（嫌疑男子外貌描述） | 1966年1月26日–27日 | 格伦埃尔格海滩多名目击者 | 确认三兄妹与陌生男子同行，提供嫌疑人画像基础 |
| E-002 | 邮局购票记录（1澳镑纸币） | 1966年1月27日 | 格伦埃尔格邮局女性职员 | 表明三兄妹案发当天持有超出家长所给金额的现金，疑为嫌疑人所赠 |
| E-003 | 荷兰灵媒杰拉德·克罗斯特画像 | 1967年 | 荷兰灵媒杰拉德·克罗斯特（Gerard Croiset） | 克罗斯特指认阿德莱德一仓库地点，1996年开挖后未发现遗骸 |
| E-004 | 目击证人乔安·托姆证词 | 1966年1月26日 | 海滩目击者乔安·托姆（Joan Thom） | 明确报告见过三兄妹与男子共进午餐，是当天最具细节的目击描述之一 |
| E-005 | 嫌疑人素描画像（法医重建） | 1966年 | 阿德莱德警察局 | 经多轮修订后公开发布，引发大量公众举报，但未能确认嫌疑人身份 |
| E-006 | 斗牛士仓库地下挖掘 | 2006–2007年 | 阿德莱德市斗牛士儿童服装厂旧址 | 依据线人情报开挖，未发现人类遗骸 |
这一串里，调查人员最看重的，是那张邮局纸币（E-002）。南希说得斩钉截铁：她只给了几先令，够车费够买点零食，绝不可能有1澳镑。可那张纸币确实出现在女儿手里。一张孩子本不该有的钞票，背后藏着什么？它意味着那个陌生男人当天给过孩子钱——而给钱，往往不是一面之缘的事。接触不短，信任已经搭起来了。这才是最让人脊背发凉的地方。
调查与推论
案发后几周，南澳警方掀起了一场澳大利亚历史上最大规模的儿童失踪搜寻之一。他们把阿德莱德地区有案底的男人一个个翻出来排查，走访的证人逾数百名，又向全国各地警局发出协查请求，再借媒体向全社会要线索。1966年一整年，举报信息收到数千条。结果呢？没有一条，能落到一个可以起诉的人身上。线索多得淹人，却条条断头。
1967年，事情往一个匪夷所思的方向拐了。荷兰大名鼎鼎的灵媒杰拉德·克罗斯特（Gerard Croiset）应澳大利亚媒体之邀加入了调查。他人都没踏上澳大利亚的土地，只凭照片和地图远程”感应”，便言之凿凿地指出：三个孩子的遗体，就埋在阿德莱德某座仓库底下。这话掀起轩然大波。那座仓库在1996年被正式挖开——底下，什么人类遗骸都没有。克罗斯特本人1980年就去世了，他对这桩案子的所有断言，至今没有一句被证实。
真正让调查人员盯了多年的，是另外两个人。一个是已故罪犯德里克·珀西（Derek Percy）。1969年，他因另一起儿童谋杀案落网，警方在他的日记里发现了与博蒙特案高度雷同的描写。可珀西活着的时候，对调查咬死不松口，一个字都不肯吐，2013年又在羁押中病故，把秘密一并带走了。另一个嫌疑人，是儿童服装商人哈里·菲格尔（Harry Phipps）。2013年，他的儿子莫里斯·菲格尔（Moreece Phipps）公开指控自己的父亲——说幼年时，曾亲眼看见父亲把尸袋搬进他名下的斗牛士仓库。南澳警方在2013到2018年间，几次重启对那块地的挖掘。一次，又一次。遗骸，还是没有。而哈里·菲格尔早在1989年就死了。
“我们从未停止寻找。这三个孩子在哪里，这个问题我每一天都在想。”
——格兰特·博蒙特（Grant Beaumont，三兄妹之父），2013年接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时的陈述
2018年，警方对斗牛士仓库原址动了第三次大规模挖掘，搬来了地面穿透雷达，请来了专业考古人员，前后挖了好几周。地下能翻的都翻了。实质性的发现——没有。同年，警方正式宣布这个地点的调查告一段落，但补了一句话：博蒙特案依然是一桩”积极调查中的冷案”，专项热线还开着，随时等一个新的电话。
至今未解
截至2024年，三个孩子失踪已经过去58年有余。他们的父亲格兰特·博蒙特，在2021年以94岁高龄辞世，临终也没等到一个答案；母亲南希·博蒙特，则在无尽的等待里耗掉了大半生。警方从未正式宣布过凶手，也从未找到三个孩子的遗体，甚至连一件遗物都没有。南澳警察局冷案组至今守着这份卷宗，每隔一段时间，就拿新的技术手段把旧证据重新检一遍。而每逢澳大利亚国庆日，格伦埃尔格海滩的莫斯利广场附近，总有民众自发聚拢，默默悼念——这道伤口，早已刻进了整个国家的记忆。
这桩案子也悄悄改变了一个国家。1966年之后，澳大利亚各地的学校和家长团体，一点点收紧了孩子单独外出的规矩；有社会学者干脆把它称作澳大利亚”失去天真”的那道分水岭——海滩上那个再寻常不过的假日，成了一代人不敢再放手的理由。可最核心的几个问题，半个多世纪了，依然悬在那里：
- 那个三十多岁、皮肤晒得黝黑、穿蓝色泳裤的陌生男人，究竟是谁？
- 三个孩子那天下午之后，到底经历了什么？
- 他们的遗体——如果还在这世上的某个角落——又埋在哪里？
没有人能回答。能回答的人，正一个接一个被时间带走。