DA-DOWUAPPR055E3E-X · DOW PR057a · 球形 UAP

官方原版视频

来源：DVIDS #1007720

事件与分析

档案概要

本档案为美国国防部（DOW）向 AARO（全域异常解决办公室 · All-domain Anomaly Resolution Office）提交的一份不明航空现象（UAP）正式报告 · 内容为长度数秒至数十秒的红外视频片段 · 由部署于Yellow Sea的美军飞行平台机载红外传感器拍摄。事件发生于 2023 年。

档案附带任务报告（mission report）。报告对画面中的异常对象未给出最终判断。官方在档案中明确声明：此视频描述「仅供信息参考用途 · 不构成 AARO 的分析判断 · 也不代表任何调查结论或事件性质的最终认定」。

该档案是 PURSUE 项目（总统 UAP 接触解密与报告系统）于2026 年 5 月 22 日（Release 02）公开释放的 UAP 资料之一。war.gov 文件编号为 DOW-UAP-PR057a。

需要特别说明的是：根据 AARO 的批注，本视频与编号 DOW-UAP-PR57b 的另一份档案实为同一段素材的两份拷贝。后者的标题为「[平台] 于 2023 年 1 月 5 日在东海观测到 UAP · INDOPACOM」。同一段原始影像之所以出现两个不同标题、两个不同地名（Yellow Sea 与东海），是因为两名不同的上传者在一个机密网络上各自为这段素材命了名。这一细节本身就揭示了此类档案在「监管链」（chain-of-custody）上的固有模糊性——同一现象在不同记录系统里被打上不同标签，恰恰是 AARO 在审查这批历史素材时反复遇到的难题。

视频逐段解说 · 这段红外影像到底拍到了什么

这段红外视频总长 1 分 10 秒。它不是好莱坞式的清晰特写，而是一段典型的军用机载红外（IR）传感器原始画面：灰阶、低对比、伴随镜头的平移与变焦。理解这段影像，关键在于读懂传感器的动作，而不是急于给画面中的物体下定义。以下是官方任务报告对画面的逐段描述，配上中文解读：

• 00:00–00:06　无内容。开场数秒画面为空，没有出现可供追踪的目标，属于传感器开机或对准过程。
• 00:07–00:08　一处「对比区域」（area of contrast）从画面左侧进入传感器视场，并在右侧中部附近离开。所谓「对比区域」，是红外术语，指与背景温度/辐射不同、因而在灰阶画面上显出明暗反差的一团区域——它可能是一个实体物，也可能是云隙、热噪声或镜头伪影，官方在此刻意不下定义。
• 00:09–00:20　传感器平移（pan）并多次切换变焦档位。这是操作员在主动搜索与跟踪目标，画面随之抖动、放大缩小，属于人为操控而非物体本身的运动。
• 00:21–00:31　又一处对比区域从画面左侧进入，随后逐渐与背景融为一体、难以分辨。目标「消失」在背景里，往往是因为它与周围云层的红外辐射趋于一致，并不一定代表物体真的消失。
• 00:32–00:34　传感器拉近变焦，画面中央附近再次出现一处可与背景区分的对比区域。
• 00:35–00:52　传感器自左向右平移，持续跟踪这处对比区域。这是全片跟踪时间最长的一段，约 17 秒，操作员明显在锁定这个目标。
• 00:53–00:56　传感器再次拉近，一处对比区域在画面下三分之一处自左向右横穿视场。
• 00:57–01:10　无内容。结尾恢复空场，目标离开视场或跟踪结束。

综合来看，这段影像记录的是一个（或多个）在云层背景下呈球形/团块状的红外热点，对操作员而言它具备一定的「可跟踪性」，但全程都没有清晰的边缘轮廓、没有可辨识的机身或羽流，因此既无法证实它是固体飞行器，也无法排除它是大气光学现象、远处常规飞行器或传感器视差所致。AARO 对其性质保持开放，这正是「未解」（unresolved）一词在官方语境中的真实含义——证据不足以归类，而非「证实为异常」。

事件的中文背景 · 地点、时间与所属机构

这段影像被定位于黄海（Yellow Sea）上空，时间约为 2023 年 1 月，由一架在该空域执行任务的美军飞行平台拍摄；其重复档案 PR57b 则把地点记为东海（East China Sea）并归属于美军印太司令部（INDOPACOM）。黄海与东海同处西太平洋第一岛链一带，是美军侦察、巡逻与盟军联合演训高度密集的敏感空域。在这样的环境里，机载红外传感器长期处于开机搜索状态，捕捉到大量「对比区域」并不罕见，其中绝大多数最终被解释为常规飞行器、气球、鸟群或大气现象。

需要厘清的一点是：档案中频繁出现的「DOW」指美国国防部（Department of War），这是 2026 年透明化指令下文件署名所使用的称谓；而真正负责审查、归类这段素材的，是国防部下属的全域异常解决办公室 AARO。这段视频原本于 2024 年 6 月由某用户上传至一个机密网络，直到 PURSUE 项目启动后才被纳入解密清单、向公众释放。换言之，公众今天能看到它，靠的是一条「机密网络存档 → 国会调阅申请 → AARO 审查 → 公开释放」的制度链条，而非某次孤立的爆料。

相似案例对比 · 球形 UAP 不是孤例

把这段黄海红外影像放进 war.gov 已公开的档案序列里看，它的「形态」与「拍摄手法」都有明确的同类。最直接的对照是另一份同样以「球形 UAP」为题的档案——DOW PR054 · 球形 UAP。两份档案都呈现云层背景下的球形热点、都依赖机载红外传感器的平移变焦跟踪、也都被 AARO 归为证据不足的未解类。把它们并置阅读，能更清楚地看到「球形 UAP」在这批解密素材中其实是一个反复出现的形态模板，而非单一离奇个案。

从「同一空域、同一时期」的角度，还可参照同批释放的 DOW PR058 · 机组任务通讯，它属于 PURSUE Release 02 中与机组任务相关的记录，有助于理解这类机载素材在任务流程中是如何被生成、标注与归档的。

若把视野放宽到美国海军更早公开的几段经典 UAP 影像——例如 2004 年的「Tic Tac」事件、以及著名的「Gimbal」红外视频——会发现它们与本案共享同一套视觉语言：灰阶红外画面、传感器主动跟踪、目标在背景中忽隐忽现。这些经典案例当年掀起了 UAP 公开化的舆论浪潮，而黄海这段影像正是这股浪潮在 2026 年 PURSUE 机制下的延续：素材更系统、署名更正式、声明更克制，但核心问题依旧未变——一团在红外画面里可被跟踪、却无法被归类的对比区域，究竟是什么。

PURSUE 项目 · 2026 年解密浪潮

PURSUE（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters · 总统 UAP 接触解密与报告系统）是 2026 年 Trump 总统于 2 月 19 日发布的透明化指令下 · 由美国国防部牵头、跨多个联邦机构联合成立的 UAP 历史档案公开化项目。

PURSUE 的运作逻辑可以概括为「申请—审查—释放」三步：先由国会议员依法提出调阅申请，再由 AARO 在机密网络中检索并审查相关素材，最后将通过审查的档案分批向公众释放。本案 DOW-UAP-PR057a 正是这一流程的产物——它先被某用户存入机密网络，经 8 位众议员联名申请触发审查，最终在 Release 02 中公开。值得注意的是，AARO 反复强调许多此类素材「缺乏可证实的监管链」，因此公开它们不等于背书其异常性，而是把判断权交还给公众与研究者。

官方档案信息

政府公开声明

「这些档案 · 长期被分类隐藏 · 已激起合理推测 — 是时候让美国人民亲自看到了。」
— Pete Hegseth · 美国国防部部长 · 2026 年 5 月公开释放声明

常见问题

这段视频具体记录了什么？

这是一段长 1 分 10 秒的军用机载红外（IR）视频，拍摄于 2023 年 1 月黄海上空。画面中多次出现与背景形成反差的「对比区域」呈球形热点，传感器通过平移和变焦对其进行跟踪。全程目标无清晰轮廓、无可辨识机身，因此官方未对其性质下定论，仅作信息记录。

war.gov 是什么？为什么会公开 UAP 档案？

war.gov 是美国国防部（Department of War / DOW）的官方网站。2026 年 2 月 19 日 Trump 总统下达跨机构透明化指令后，国防部牵头通过 PURSUE 项目分批公开历史 UAP 档案，目的是回应国会与公众对长期分类隐藏材料的调阅诉求，把判断权交还给社会。

PURSUE 项目是什么？

PURSUE（总统 UAP 接触解密与报告系统）是 2026 年成立的跨机构档案公开化项目，由国防部牵头、AARO 执行审查。它按「国会申请—AARO 审查—分批释放」流程运作，截至 Release 02 已累计公开 222 件档案，本案 DOW-UAP-PR057a 即属第二批的 64 件之一。

这个案件目前的官方结论是什么？

目前没有最终结论。AARO 将其归为「未解」（unresolved），即证据不足以归类，而非证实为异常。官方明确声明该视频描述仅供参考，不构成任何分析判断或事件性质的最终认定，并指出许多此类素材缺乏可证实的监管链。

为什么同一段视频会有两个地名和两个编号？

因为本案 PR057a 与另一份档案 PR57b 实为同一段原始素材的两份拷贝。两名不同上传者在机密网络上各自命名，一个标为「黄海」，一个标为「东海 · INDOPACOM」。这种重复与标签不一致，正反映了此类历史素材在监管链上的固有模糊性。