DA-DPEX-X
德尔塔计划：美国陆军雇用心灵感应者当间谍的二十年秘密
CIA 花 2000 万美元让"心灵特工"用意念窥视苏联核基地
事件经过
1972年，苏联克格勃的一份内部报告被美国情报界截获。报告称苏方正在资助”心理能力”军事应用研究，预算规模达6000万卢布。这份文件直接触发了美国的对等反应：同年，国防高级研究计划局（DARPA）授权斯坦福研究所物理学家 Hal Puthoff 和 Russell Targ 启动超感知觉（ESP）的实验性评估项目，代号「Scanate」。经费来源最初通过中央情报局的秘密渠道拨付，首期预算为49,909美元——刻意压低到五万以下，以规避国会审查门槛。
Ingo Swann 是第一批核心受试者。他是纽约的一名职业画家，此前在美国超心理学协会的实验中留下过若干存档记录。1972年6月，Swann 在斯坦福研究所完成了一项后来被反复引用的测试：在屏蔽室内，他被要求描述地球磁场中一个特定坐标点的物理环境。Swann 描述了”一座岛，北侧有机场，南侧有山脉”——目标坐标对应的是印度洋克尔格伦岛，他从未去过，也未接触过任何相关资料。Puthoff 将结果提交CIA，评估报告用词是”不可以常规解释”。
1978年，项目正式军事化，移交美国陆军情报与安全司令部（INSCOM）管辖，驻地迁至马里兰州米德堡，代号先后更换为「Gondola Wish」「Grill Flame」「Center Lane」，最终在1991年统一整合为「Stargate」——即星门计划。全盛期，项目组编制为23人，其中6名经过专项训练的”遥视者”（Remote Viewer）轮班执行任务，每周提交情报简报，直送五角大楼和国家情报委员会。前陆军准尉 Joseph McMoneagle 是其中表现最稳定的一位，他的档案编号是 001，职业生涯内完成超过450次正式任务。
1979年，伊朗人质危机爆发后，国务院曾紧急征调星门团队介入。遥视者被提供一张伊朗人质照片，要求定位52名人质的关押地点。据后来解密的报告，团队给出了”位于城市中心、多层建筑、有内院”的描述，与实际关押地点——德黑兰美国大使馆——在结构上存在若干吻合，但情报部门评估认为精度不足以指导营救行动，最终未被采纳。这是星门计划距离”实战应用”最近的一次，也是其局限性暴露最清晰的一次。
1995年9月，CIA委托美国心理研究基金会（AIR）对星门计划的二十年数据进行独立评估。统计学家 Jessica Utts 和怀疑论者、心理学家 Ray Hyman 分别提交了截然相反的结论——前者认为效应量显著超出随机水平，后者认为方法论存在根本性缺陷。同年11月，CIA宣布终止资助，并公开了部分档案。项目正式关闭，但解密文件显示：关闭之前三个月，最后一批任务简报依然在按期提交。
关键证据
星门计划解密后，外界得以接触到部分原始实验记录。斯坦福研究所1972年至1985年间的实验数据显示，在严格双盲条件下，遥视者对目标地点的描述正确率约为28%至33%——对比随机猜测的理论值约20%，统计偏差约为8至13个百分点。这个数字听起来不大，但当实验样本积累到数千次，统计显著性（p值）远低于0.05，这是 Jessica Utts 据以得出”效应真实存在”结论的核心依据。
然而，批评者指出的问题同样具体。Ray Hyman 在1995年的评估报告中列举了三类系统性缺陷：一、部分实验中评估者对目标存在”感知渗漏”；二、遥视者的描述往往足够模糊，以至于可以事后匹配多个目标；三、实验记录中存在选择性报告——成功案例被记录，失败案例被归档后未被纳入最终分析。
| 代号 | 时间段 | 主管机构 | 核心任务类型 | 关键遥视者 |
|---|---|---|---|---|
| Scanate | 1972—1975 | DARPA / CIA | 基础能力评估 | Ingo Swann · Pat Price |
| Grill Flame | 1978—1983 | INSCOM（陆军） | 苏联军事设施侦察 | Joseph McMoneagle |
| Center Lane | 1983—1985 | INSCOM（陆军） | 人质/失踪人员定位 | 多名匿名操作员 |
| Sun Streak | 1985—1991 | DIA（国防情报局） | 毒品走私路线追踪 | Mel Riley · Lyn Buchanan |
| Stargate | 1991—1995 | CIA | 综合情报支持 | 多名操作员 |
物证层面，目前已解密的文件共约89,000页，存档于美国国家档案馆。其中包括遥视者的手绘草图、任务简报、事后核查报告，以及与实际情报的对比评注。部分苏联目标的草图与后来获得的卫星图像对比后，细节吻合度被内部评估为”中等”——这一评级既未被定义为”可靠情报”，也未被认定为”完全随机”。
调查与推论
1995年的 AIR 独立评估报告是迄今最权威的外部审查。报告长达180页，核心结论分裂成两份平行意见书，从未被统一。统计学家 Jessica Utts 写道：
“使用遥视的人获得的信息，超出了偶然性所能解释的范围。这种效应在多个实验室、多个研究者和多个受试者中被重复观测到，足以令任何公正的科学观察者得出结论：某种异常的信息获取过程确实存在。”
——Jessica Utts，《星门计划评估报告》，1995年，美国心理研究基金会
Ray Hyman 的反驳同样有据可查。他在同一报告的附件中指出，Utts 所依赖的实验数据，其”双盲”程序存在漏洞——评估者在某些情况下可能通过纸张的新旧程度、文件的装订顺序等无关线索，推断出哪些是”目标材料”，哪些是”对照材料”。Hyman 的结论是：在排除所有方法论污染之前，任何关于”真实效应”的声明都为时过早。
前操作员 Joseph McMoneagle 在2002年出版的回忆录《遥视的秘密》（*The Stargate Chronicles*）中提供了另一个视角。他描述了一次1979年的任务：他被要求描述一个苏联设施内”正在建造的大型金属物体”。McMoneagle 画出了一艘潜艇的草图，并标注了大致尺寸。两年后，苏联台风级核潜艇公开亮相，其尺寸与草图的标注差距在10%以内。这个案例至今无法被独立核实——对应的原始文件属于仍在保密的那部分。
从结构上看，星门计划的存续逻辑本身就值得审视。二十年间，没有一条来自遥视者的情报被官方认定为”直接影响了作战决策”。但项目依然在六任总统、四个主管机构的更迭中存活下来。国防分析家 Edwin May 在2014年的一篇论文中提出一个解释：对于情报机构而言，维持项目的成本，远低于”万一苏联人真的掌握了这种能力而我们放弃了”的战略风险。恐惧，有时比证据更能驱动预算。
至今未解
1995年解密的89,000页文件中，约15%的内容以”涉及在世人员隐私”或”仍具情报价值”为由被继续列密。这意味着：星门计划最敏感的任务记录——包括据称”成功”的案例详情——至今未经独立核查。美国国家档案馆的在线数据库中，相关索引条目显示”文件存在，访问受限”。
项目的部分前操作员组建了私人咨询公司，继续向企业和个人提供”遥视训练”服务，收费从数百到数千美元不等。这些人是否仍与情报机构存在非正式联系，从未被公开澄清。
- 那15%仍被列密的文件里，记录着哪些任务——以及这些任务的结果是什么？
- 苏联同期的对应项目（据称代号「Enigma」）的规模与成果，是否真的如截获情报所描述的那样超越了美方？
- 1995年项目关闭后，五角大楼是否以其他代号延续了类似研究——还是彻底停止？
2017年，CIA将另一批冷战档案移交国家档案馆，其中包含若干标注为”STARGATE-RELATED”的文件夹。文件夹存在，内容为空——移交清单注明：”原件已转存，地点另案存档。”