DA-GMBC-M
格伦与贝西·海德失踪案
新婚第42天，他们的平底船在大峡谷被人发现——船上一切完好，人已不见
事件经过
1928年10月20日，格伦与贝西从内华达州格林里弗（Green River）出发，乘坐格伦自行建造的平底木船（scow）驶入科罗拉多河。这艘船长约4.9米，宽1.5米，没有任何翻覆防护结构——与当时探险家普遍使用的橡皮艇或圆底木艇截然不同。格伦的计划是：沿科罗拉多河漂流1400余公里，穿越大峡谷，在贝西11月生日前抵达终点。若成功，贝西将成为首位完成大峡谷全程激流漂流的女性。
两人并非无准备的冒险者。格伦此前已多次独自漂流险峻河段，熟悉水文；贝西虽是首次参与这类远征，但她在出发前接受了基本训练。整段旅程，他们依靠沿岸印第安人聚落补给食物，并在大峡谷南缘的布莱特天使步道（Bright Angel Trail）驿站短暂停留——那是1928年11月15日，距他们最终消失仅剩不到两周。
11月15日，两人在布莱特天使步道驿站遇见了著名峡谷摄影师埃默里·科尔布（Emery Kolb）。科尔布后来在证词中回忆，贝西当时神情疲惫，曾低声说了一句话——具体内容版本不一，但大多数记录指向她对继续这段旅程感到不安。科尔布主动邀请两人留宿，并警告前方的217英里峡谷水段险象环生；格伦婉拒，次日清晨继续出发。
12月初，格伦的父亲罗尔·海德（Rol Hyde）迟迟未收到儿子的报平安电报，遂联系当地搜救部门。12月19日，一架小型飞机在科罗拉多河上空勘察，在黑石溪（Separation Canyon）附近发现了那艘平底船——静静停靠在河岸，船帆完好，物资原封未动，贝西的日记依然放在船舱里。船上没有任何挣扎或暴力的痕迹，也没有任何求救信号。
地面搜救队随后进入峡谷，在方圆数十公里范围内展开搜索。他们找到了格伦父亲赶来协助的营地，找到了两岸的脚印残迹——线索断在这里。格伦与贝西·海德，就此再未出现。
关键证据
这起失踪案留下了数量不多但相互矛盾的物证。最关键的一点：船只被发现时，停靠状态过于”整齐”——对于激流事故而言，这并不寻常。平底船若是翻覆后被水冲至岸边，船上物资应大量散失；而现场的完整性，反而指向一种”有人主动靠岸停泊”的可能。
| 证据编号 | 证据类型 | 发现地点 | 发现时间 | 关键意义 |
|---|---|---|---|---|
| E-001 | 平底木船（原船） | 黑石溪附近河岸 | 1928.12.19 | 船体完整，无翻覆痕迹，物资完好，停靠状态规整 |
| E-002 | 贝西·海德的旅行日记 | 船舱内 | 1928.12.19 | 最后记录日期为11月下旬；内容未见异常，无求救或恐惧迹象 |
| E-003 | 两岸脚印遗迹 | 船只停靠点周边 | 1928.12月底 | 证明至少一人曾上岸，方向不明，在乱石地带消失 |
| E-004 | 埃默里·科尔布证词 | 布莱特天使步道驿站 | 1928.11.15（事后整理） | 贝西可能表达过不安；科尔布警告被婉拒；两人精神状态存疑 |
| E-005 | 1971年老妇人自白（未经核实） | 美国西部，地点不详 | 1971年 | 一名老年女性声称自己即为贝西·海德，细节部分吻合，但从未获官方确认 |
1971年出现的”贝西自白”是这起案件中最具争议的节点。当时，一名年迈女性在大峡谷附近对外界表示，自己就是贝西·海德，并声称当年亲手杀死了格伦——原因是不堪忍受这段强迫性的漂流。她向几位目击者展示了与贝西高度相似的外貌特征，并能说出不少仅当事人才知道的细节。然而她始终未留下姓名，随后消失，再无下文。
调查与推论
官方层面，这起失踪案从未被正式立案为刑事案件。1928年的大峡谷地区行政管辖薄弱，科罗拉多河沿线绝大部分区域至今仍是无人区——峡谷最深处距地面垂直落差超过1600米，地形封闭程度远超一般荒野。失踪后多年，美国国家公园管理局（NPS）档案中对此案的记录仅有寥寥数行。
研究者与历史学家提出了三种主要推论。第一种：意外溺亡。黑石溪以下的水段落差极大，激流评级达到当时探险者能力的极限；两人可能在尝试通过某处险滩时同时落水，尸体被急流冲入深潭，至今未被发现。这是最保守也是官方倾向的解释，但无法解释船只停靠状态的整齐程度。
第二种：格伦遭遇意外，贝西独自求生后死于荒野。支持者援引科尔布的回忆——贝西对这段旅程心存畏惧，若格伦出事，她可能独自上岸求援，却在峡谷中迷失。第三种，也是流传最广的推论：贝西杀死格伦后伪造了失踪现场，独自逃离，在美国某处以新身份生活至1971年乃至更晚。
“她看起来很害怕。她问我，有没有人是在没有救生衣的情况下走完这段河的。我告诉她：有——但他们大多数都死了。”
——埃默里·科尔布（Emery Kolb），摄影师、大峡谷资深向导，1928年11月15日布莱特天使步道，事后转述于多篇历史访谈
历史学家文斯·尼尔（Vince Neil）及作家洛里·普里查德·波义耳（Lori Pritchard Boyle）均在各自著作中详细梳理了”贝西生存论”的证据链。其中最引人注意的，是1971年自白女性所描述的船舱内物品摆放细节——这些细节从未被媒体公开报道，只在当年参与搜救的极少数人员的私人笔记中有所记载。这并不构成证明，但足以让这条推论线无法被轻易排除。
至今未解
2024年，距格伦与贝西·海德出发已过去整整96年。科罗拉多河黑石溪段至今仍是大峡谷最人迹罕至的区域之一，水下地形复杂，打捞几乎不可能实施。贝西的日记原件目前由亚利桑那州立图书馆保存，公众可申请查阅，但最后几页的笔迹潦草，部分内容难以辨认。
1971年的自白女性身份始终未被核实。DNA比对技术在理论上可以解决这一问题，但前提是需要找到该女性的后代或遗骸——目前两者均无线索。这起案件的档案在美国国家公园管理局官方数据库中以”意外死亡（推定）”归档，但每隔几年就会因为新的研究者重新引发公众关注。
- 格伦与贝西究竟是同时溺亡，还是其中一人独自离开了船只？
- 1971年那名声称自己是贝西的老妇人，究竟是谁？
- 贝西日记最后几页潦草的文字，记录的究竟是什么？
那艘平底船在发现后数年间逐渐损毁，现已不复存在。科罗拉多河依然向西流去，峡谷两壁的红砂岩沉默了2000万年，不会开口回答任何问题。