DA-GRSK-K · 格雷戈里案：法国史上最漫长的儿童谋杀悬案

事件经过

1984年10月16日下午，让-马里·维尔曼（Jean-Marie Villemin）接到一通电话。电话那头，一个男声用冷淡的语气说：「我刚刚为你儿子报了仇。」下午5时30分左右，让-马里在沃日河畔吕谢（Lépanges-sur-Vologne）的家门前发现儿子格雷戈里（Grégory Villemin）失踪。格雷戈里时年4岁，体重约16公斤，正常情况下不可能独自离开房屋后院。

当晚9时许，格雷戈里的遗体在距家约8公里的沃日河下游被发现。法医检查确认溺水死亡，但死前仍有生命体征——他是活着被扔入河中的。遗体的双手和双脚均被麻绳捆绑，绳结手法整齐，显示凶手动手前经过了预谋。河水温度为8摄氏度，法医估算格雷戈里在水中漂流时间不超过2小时。

就在尸体被发现的同一天傍晚，让-马里的母亲收到了一封信——寄信时间早于遗体被发现。信中写道：「我终于为自己报了仇……你的儿子已经死了。」署名是「乌鸦」（le corbeau）。这并非「乌鸦」第一次现身：自1981年起，维尔曼家族陆续收到超过70封匿名信和骚扰电话，内容涉及诅咒、嘲讽与威胁，矛头集中指向让-马里的职业晋升。「乌鸦」似乎对这个家庭的日常细节了如指掌。

警方调查迅速将目光投向维尔曼的大家族。让-马里来自一个错综分布于洛林山区的工人家庭，亲戚间多年积怨。初步分析认为，「乌鸦」掌握的私密信息量，足以将嫌疑范围缩小至十余名亲属之内。然而，当时的笔迹鉴定技术精度有限——同一份信件，先后有两位专家给出截然相反的结论。

1985年3月，案件出现第一次重大转折。调查法官让-米歇尔·朗贝尔（Jean-Michel Lambert）以谋杀罪正式起诉格雷戈里的叔父贝尔纳·雅各布（Bernard Jacob）的妻子雅克琳·雅各布（Jacqueline Jacob）。依据是一名笔迹专家认定她是「乌鸦」信件的作者。然而雅克琳在羁押6周后获释——新的鉴定推翻了原结论。同年7月，让-马里·维尔曼在公开场合亲手射杀了他认定的凶手：堂兄贝尔纳·拉鲁索（Bernard Laroche）。拉鲁索此前曾一度被捕后释放。让-马里因此以谋杀罪被判处5年有期徒刑，缓期执行。

关键证据

案件核心物证是那批匿名信件。1984年至1985年间，警方共提取了「乌鸦」留下的71封信件和约20段通话录音。信件均以圆珠笔手写，字迹经过刻意变形，措辞夹杂洛林方言特有的表达习惯。法国国家宪兵队刑事研究所（IRCGN）的专家认为，书写者受教育程度在中学水平，惯用右手，年龄估计在30至50岁之间。

2017年，法国检察官宣布对案件启动第三轮调查，并公布了新的DNA检测结果。技术人员在一封「乌鸦」信件的封口处提取到微量唾液样本，经现代短串联重复序列（STR）分析，确认该DNA属于女性，且与格雷戈里的祖母玛塞尔·雅各布（Marcelle Jacob）的女性后代具有高度一致性。这一结果直接导致时年87岁的玛塞尔被捕拘押，但因健康原因在48小时内获释，指控随后被撤销。

2017年的DNA结果是迄今最接近实质性突破的一次——但它本身也充满争议。辩护律师指出，信件在过去33年中经历了多次移送和非标准存储，污染风险不可排除。法国遗传学家让-雅克·科尔尼（Jean-Jacques Cornuau）在接受《世界报》采访时表示，该样本的DNA提取量极低，约为40皮克，处于可靠分析的边界阈值。

调查与推论

格雷戈里案先后历经三任调查法官，产生了法国司法史上罕见的程序性混乱。第一任法官朗贝尔于1987年以「程序错误」被撤换，其签发的多份羁押令事后被认定违反了无罪推定原则。朗贝尔后来在2017年自杀身亡，年62岁，留下一封遗书，据报道内容涉及对案件处理方式的悔恨，但全文从未公开。

围绕「乌鸦」身份，三种主要推论在学界和舆论中反复交锋。其一，「乌鸦」是维尔曼家族内部的女性成员，动机是对让-马里晋升为工厂领班的嫉妒——这与DNA指向女性相吻合。其二，「乌鸦」与格雷戈里的直接杀害者并非同一人，即存在「共谋」结构：一人写信恐吓，另一人实施了杀戮。其三，最具争议的推论：让-马里本人的家庭内部存在他不知情的秘密，而「乌鸦」掌握的内幕足以令整个家族噤声。

「这个案子不是一个谜，它是十几个谜叠在一起。每次你以为找到了线头，拉开的却是另一个结。」——法国调查记者多米尼克·瓦根斯坦（Dominique Wagensteïn），2019年，法国电视二台纪录片《格雷戈里，一个家族的秘密》

2018年，法国检察官对格雷戈里的母亲克里斯蒂娜·维尔曼（Christine Villemin）重新展开调查——这已是她第三次成为调查对象。克里斯蒂娜在1985年曾被起诉，指控她杀害了自己的儿子，但1993年被正式宣告无罪。2021年，调查法官再度以「证据不足」终止了对她的调查。克里斯蒂娜从1984年至今，始终坚称自己对儿子的死毫不知情。

真正令调查陷入死局的，不只是证据本身，而是法国当时的司法体制。1984至1985年间，沃日省（Vosges）的预审程序允许媒体获取部分卷宗内容，导致大量细节在审判前泄漏，多名证人的证词因此受到干扰。《解放报》（Libération）当年的连续报道被后来的法学学者批评为「媒体审判的教科书案例」。

至今未解

2023年，该案的最新一轮调查程序以「无人被起诉」告终。负责案件的预审法官签发了终止令，理由是现有证据仍不足以支持任何个人被送上法庭。这是该案自1984年以来第四次以这种方式收场。格雷戈里·维尔曼遇害至今已逾40年，他的父亲让-马里仍居住在法国，偶尔接受媒体采访，每次都重复同一句话：「我只想知道是谁，以及为什么。」

案件留下的三个核心问题，在现有证据框架下仍无法作答：

• 信封上的女性DNA究竟属于谁——是「乌鸦」本人，还是某个曾接触过信件的无关第三者？
• 「乌鸦」与格雷戈里的实际杀害者是否为同一人，还是两个分别行动的人在同一夜完成了各自的计划？
• 为什么在71封威胁信之后，「乌鸦」选择了一个4岁的孩子作为「报复」的目标——这背后究竟隐藏着怎样的仇恨逻辑？

格雷戈里被扔进沃日河时，水温8摄氏度，河面宽约30米。那个秋天的夜晚，没有目击者。40年过去了，沃日河依然在流。