DA-GMBL-U · Gimbal 视频 · 2015 大西洋 F/A-18 红外镜头里的旋转 UAP

事件经过

2015年，对USS Theodore Roosevelt（CVN-71）航母战斗群的飞行员来说，并不是平静的一年。整整一年，他们在美国东海岸的大西洋训练空域里，一次又一次地用眼睛和传感器”撞见”不明飞行物。后来在国会作证时，飞行员Ryan Graves把时间线往前拨了一点——这类接触其实从2014年底就开始了。频率呢？他用的词是”每天”。那些物体偏爱19,000至30,000英尺的高度，速度逼近高超音速，却看不到喷气尾焰，也听不到任何声学特征。它们就在那里，安静得反常。

Gimbal视频拍摄于2015年的某一天，精确日期至今没有公开。记录它的，是F/A-18战斗机挂载的AN/ASQ-228先进瞄准前视红外（ATFLIR）吊舱。画面是红外热成像的灰度模式，时长约34秒。镜头里，一枚椭圆形物体高速横越视野，而座舱内两名飞行员的对话被同步录了下来：”看那个东西。””它在旋转！””那是什么……”就在视频后半段，物体发生了约180°的逆时针自转。没有翼面，没有排气，什么都没有——只有一个会转的椭圆。

真正把这段影像推向公众的，是两个人。2017年，前情报官员Luis Elizondo，连同TTSA联合创始人、前国防部高级研究员Christopher Mellon，开始推动相关视频解密披露。然后是那个日子：2017年12月16日，《纽约时报》刊出深度调查报道《Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program》，Gimbal视频随文附上。它就此成为首批公开的三段海军UAP视频之一——另外两段是FLIR1/Tic Tac与GOFAST。

军方的态度，是一步步松口的。2019年9月18日，美国海军第一次正式承认这批视频属于”未经授权发布的影像”，但同时确认：视频内容是真的，物体属于”不明空中现象”（UAP）。半年多后，2020年4月27日，五角大楼干脆正式解密，公开发布包括Gimbal在内的三段视频。官方给出的理由很坦白——发布是为了”消除公众对视频真实性的疑虑，并澄清这些视频并不属于机密”。

2021年6月，美国国家情报总监办公室（ODNI）发布《UAP初步评估报告》，把Gimbal事件列入143例”无法解释”的案例之中。报告说了一句耐人寻味的话：这143例全都可以排除是美国自研项目，但也仅止于此，再往下就鉴定不出了。两年后，2023年7月，Ryan Graves以现役老兵身份，站到了美国众议院监督委员会的听证席上作证——这是迄今为止级别最高的一次公开证词。

关键证据

剥开所有争论，Gimbal视频的核心疑点其实就集中在三个地方：物体的旋转动作、它的热成像特征，以及配套的雷达追踪数据到底完不完整。下面这张表，把目前已公开或部分公开的物证和技术参数都汇总了进去。

争论的第一道分水岭，落在那段旋转上。2019年，航空摄影分析师Mick West在网站Metabunk发布了一份详细分析，给出了一个相当扫兴的解释：物体的旋转，其实可能是ATFLIR吊舱万向节的旋转补偿机制在特定追踪角度下产生的光学伪影。他的逻辑是这样的——当传感器锁定目标、执行所谓的”边缘锁定”（infrared edge lock）时，万向节会自动旋转以保持图像稳定，而这种旋转，有时就会被人误当成目标本身在转。这套说法得到了部分物理学者的支持。但前ATFLIR操作员不买账——在他们看来，视频后半段那个旋转幅度，跟纯粹的伪影对不上。

热成像特征则是另一处反常。物体在画面里呈现的是”冷”信号——也就是说，它比周围的大气温度更低，在红外画面中显示为暗色。这意味着什么？常规喷气式飞机拖着的是高温尾焰，红外下应该是一片亮，而这个东西恰恰相反。有研究者据此推断，物体表面温度异常低，或者它的推进原理根本不产生热辐射。也有人给出更保守的解读：物体只是处于某个特定角度，ATFLIR采集到的是冷背景的反射，而非物体自身的热辐射。两种说法，谁也压不倒谁。

调查与推论

军方没有就此收手。2020年8月，五角大楼宣布成立UAP工作组（UAPTF），Gimbal视频是其中的重点研究案例之一。到了2022年，这个工作组升级成了全域异常解析办公室（AARO），职责扩大到跨军种、跨情报机构去收集UAP数据。截至2024年，AARO手里已经攒下800余例UAP报告。可Gimbal事件呢？还是那个老位置——”未解释”。

围绕这段影像，学界和军事技术界至少抛出了四种推论。它们彼此矛盾，却又都无法被彻底排除：

• 大气光学现象或气象气球，只是被ATFLIR的特殊成像模式放大了视觉效果；
• 外国——主要指中国或俄罗斯——的先进无人机或高超音速飞行器；
• 美国自己的黑色项目，出于保密需要，连训练区里的飞行员都没被通知；
• 性质完全未知的非人类技术来源飞行器。

ODNI在2021年的报告里，明确划掉了第三种——这不是美国自研项目。但剩下三种，它没有给出最终判断。

“这些物体不像任何已知飞机或已知技术的飞行器……它们没有可见的推进系统，能够在极端条件下保持稳定，这与我们所了解的空气动力学相悖。”

——Ryan Graves，前美国海军F/A-18飞行员 · 2023年7月26日 · 美国众议院监督委员会听证会证词

就连AARO自己人也不敢把话说满。2023年，物理学家兼UAP研究员Sean Kirkpatrick在出任AARO首任主任期间承认：绝大多数UAP报告查下去都能找到常规解释——但他话锋一转，”少数案例，现有数据不足以确定其性质”。Gimbal就卡在这里。它的传感器元数据始终不完整，导致目标的实际飞行参数根本无法完全还原。没有运动学参数，任何技术鉴定都成了无源之水。

更让人无从下手的是，这件事自始至终没留下任何实物。TTSA科学顾问Hal Puthoff曾援引物质分析报告，说他们手上有与UAP相关的”异常材料”——可那跟Gimbal没关系。能拿来分析的，永远只有那34秒红外视频，加上飞行员的几句口述。一段影像，几句话，要去推断一个未知物体的本质。这在方法论上，从一开始就是个死结。

至今未解

Gimbal视频公开至今已逾六年。五角大楼、AARO、还有在2023年独立报告中同样点名此类案例数据局限的NASA UAP研究小组——没有一方，能就那个物体的物理性质给出确定性结论。ATFLIR的原始传感器元数据、同期的雷达追踪数据、飞行任务的简报记录，到今天仍然没有完整解密。核心数据全都缺位，于是无论是”大气光学伪影”，还是”未知飞行器”，没有任何一种解释能拿出足够封闭争议的证据。我们确切知道的，只有一件事：2015年的大西洋上空，一架美国海军战斗机的传感器记录到了一个行为异常的物体，而没有人能说清那是什么。

但比影像更扎人的，是那套从一开始就漏洞百出的记录机制。Ryan Graves在国会作证时点破了一个长期存在的潜规则——飞行员们被非正式地告知，”不要上报”UAP目击，免得影响职业前途。结果，大量本可能成为证据的目击，从来没进过官方渠道。而Gimbal这段视频能曝光，本身就是个意外：它依赖一名飞行员，把文件带离了正常的管控流程。换句话说，我们能看到它，纯属侥幸。

于是，最关键的几个问题，至今悬在那里：

• 那段180°的旋转，究竟是物体真的在自转，还是万向节补偿留下的光学幻象？
• 始终未解密的ATFLIR元数据和AN/APG-73雷达记录里，到底藏着能定性的关键参数，还是什么都没有？
• 一个能在受控军事训练空域内反复出现、却无人能识别的飞行物体——它究竟来自哪里？

能回答这些问题的数据，仍锁在没有解密的档案里；能亲口讲述那一天的人，也终将一个个老去。时间不站在追问者这一边。