DA-NASAUAPD0044BC-X
Skylab · 1973 第一个美国空间站
美国国防部于 PURSUE 第01批解密浪潮中释放的美国国家航空航天局（NASA）1970年代 UAP 调查记录
官方原版文档
来源：war.gov/UFO
事件与分析
档案概要
本档案为美国国家航空航天局（NASA）归档保存的 UAP 历史相关文件 · 内容由 1973 至 1974 年间访问天空实验室（Skylab）空间站的三批宇航员技术汇报记录摘录组成。Skylab 于 1973 年 5 月 14 日由土星五号（Saturn V）末级改造发射升空 · 是美国历史上第一座真正意义上的载人空间站。在它运行的不到一年时间里 · 共有三批宇航员先后登站执行长期驻留任务 · 而本份解密档案正是从这三次任务各自的「技术机组汇报」（Technical Crew Debriefing）中抽取出与异常空中现象直接相关的段落汇编而成。
依据 PURSUE 项目对历史 UAP 材料的跨机构审查流程 · 美国国防部已对该文件正式立案 · 审查结果与背景分析将由 AARO（全域异常解决办公室）后续公布。需注意 · 国防部官方声明指出 · 「文件中部分材料缺乏经核实的保管链（chain-of-custody）· 不代表 AARO 的最终调查结论」。换言之 · 公开这份档案本身只代表「材料被解密并公诸于众」· 并不等同于政府承认其中描述的现象为不明飞行物。
该档案于 2026 年 5 月 8 日（Release 01）公开 · war.gov 文件编号 NASA-UAP-D007。
查看英文原文 · View Original English
Launched on May 14, 1973, Skylab was the United States’ first laboratory in space. From 1973 to 1974, the station was visited by three crews. This document contains excerpts from all three crews to visit the station. In the first excerpt taken from Skylab 1/2 [first crew] Technical Debriefing from June 30, 1973, highlights crew observations of light flashes. The second excerpt taken from Skylab 1/3 Technical Crew Debriefing from October 4, 1973, highlights two observations—a satellite in similar orbit and another object with a “reddish hue to it.” The final excerpt taken from the Skylab 1/4 Technical Crew Debriefing from February 22, 1974, highlights an observation of flashing lights outside Skylab.
• Skylab 2 crew observation:
o Page 23-20. [Science Pilot for Skylab 2, Joesph Kerwin] “We saw light flashes. I think all of us saw them. I saw them most often when I was in the sack at night with my eyes closed but awake naturally. They tended to wax and wane in frequency.”
• Skylab 3 crew observations:
o Page 7-4. [Science Pilot for Skylab 3, Owen Garriott] “We saw that satellite about a week before splashdown. That was one of the most unusual things that we saw and I guess Jack [Lousma] noticed it looking out the window. This bright reddish object was out there and we tracked it for about 5 or 10 minutes. It was obviously a satellite in a very similar orbit to our own.”
o Page 20-1. [Science Pilot for Skylab 3, Owen Garriott] “Jack [Lousma] first noticed this rather large red star out the wardroom window. Upon close examination, it was much brighter than Jupiter or any of the other planets. It had a reddish hue to it, even though it was well above the horizon.”
• Skylab 4 crew observation
o Page 7-8. [Commander for Skylab 4, Gerald P. Carr] “One other area of unusual events that we reported on the dump tapes was that on occasion we saw some lights flashing outside with very a definite motion relative to ours. We presumed that they were other pieces of Skylab, or possibly other satellites.”
早期载人航天背景 · Skylab 的历史坐标
要读懂这份档案 · 必须把它放回 1970 年代初美国载人航天的大背景里。在 Skylab 之前 · NASA 已经走过了 Mercury（水星）、Gemini（双子座）与 Apollo（阿波罗）三个阶段：Mercury 验证了「人能否在轨道上生存」· Gemini 攻克了交会对接与舱外活动 · Apollo 则把人类送上了月球。到 1972 年阿波罗登月计划收尾 · NASA 手中积压了大量为登月制造、却用不完的硬件 — 包括一枚多余的土星五号火箭。Skylab 正是用这枚火箭的第三级改造而成的空间站 · 标志着美国载人航天从「探月冲刺」转向「长期在轨驻留」的战略转身。
这种转变的关键意义在于：宇航员第一次需要在轨道上连续生活数周乃至数月。Skylab 2 任务驻留 28 天 · Skylab 3 达 59 天 · Skylab 4 更长达 84 天 — 在当时都是人类太空停留时间的纪录。长时间驻留意味着机组有大量时间观察舱外环境、记录身体感受 · 也因此留下了远比短期任务更丰富的「异常观察」记录。本档案中的三段汇报 · 恰恰来自这三次创纪录的长期任务。
录音逐段中文解说 · 三批机组观察了什么
这份技术汇报档案并非一份「目击 UFO」的爆料 · 而是宇航员在任务结束后向地面工程团队做技术总结时 · 顺带提及的几处「无法立即解释的观察」。按时间顺序 · 可拆解为三组：
其一 · Skylab 2 机组的「光闪」（1973 年 6 月 30 日汇报）。科学飞行员 Joseph Kerwin 在第 23-20 页描述：「我们都看到了光闪 · 我想我们每个人都看到过。我最常在夜里闭眼、却自然清醒地躺在睡袋里时看到它们 · 它们出现的频率会忽强忽弱。」这一段在今天看来其实有相当成熟的科学解释 — 这正是后来被系统研究的「宇宙线视觉现象」（cosmic ray visual phenomena）· 即高能宇宙射线粒子穿过宇航员眼球视网膜时 · 直接刺激视神经产生的「闭眼也能看见的闪光」。Apollo 时代的宇航员已开始报告类似现象 · Kerwin 的记录是早期对此的第一手证词之一。
其二 · Skylab 3 机组的「伴飞红色物体」（1973 年 10 月 4 日汇报）。科学飞行员 Owen Garriott 在第 7-4 页与第 20-1 页两处描述了同一类观察。他说在返回前约一周 · 同伴 Jack Lousma 先从舷窗注意到「一颗相当大的红色星星」· 仔细观察后发现它「比木星或任何行星都亮得多」· 带着明显的偏红色调 · 而且位置远高于地平线。机组追踪了它约 5 到 10 分钟 · Garriott 本人的判断很克制 — 他认为「那显然是一颗与我们处在非常相似轨道上的卫星」。这段记录的价值在于 · 它展示了训练有素的宇航员如何在第一时间就给出了理性的工程学解释 · 而非贸然定义为「不明飞行物」。
其三 · Skylab 4 机组的「窗外移动光点」（1974 年 2 月 22 日汇报）。指令长 Gerald P. Carr 在第 7-8 页提到：「我们在转储磁带（dump tapes）上报告过的另一类异常事件 · 是有时会看到舱外有一些闪烁的光 · 相对我们有非常明确的运动。我们推测它们是 Skylab 脱落的其他碎片 · 或者可能是别的卫星。」同样 · 机组的第一反应是寻找最朴素的物理解释。值得注意的是 · 这些观察当时是被正式录入「转储磁带」上报地面的 · 说明 NASA 当时就建立了对异常观察的常规记录机制 — 这正是今天这批档案能够被完整解密的原因。
NASA 载人航天 UAP 观测记录
NASA 自 1958 年成立至 1970 年代的早期载人航天计划中 · 持续记录了宇航员在轨期间的多次异常观察。本批 PURSUE 释放档案覆盖 Mercury（1961-63）、Gemini（1965-66）、Apollo（1968-72）和 Skylab（1973-74）全部四个早期载人航天计划阶段 · 构成了一条横跨十余年的连续观测链。这些记录的共同特征是：观察者都是经过严格筛选与训练的飞行员或科学家 · 描述精确、用词克制 · 且大多在第一时间就尝试给出合理的工程或天文解释。
把 Skylab 案例放到更大的对比框架里看会更清楚。与近年最受关注的海军飞行员目击事件相比 — 例如 Tic Tac（提克塔克）不明物体事件中飞行员描述的高机动「白色胶囊状」物体 · 或五角大楼公开的相关红外视频 — Skylab 机组的观察在「无法解释程度」上要低得多 · 大多最终都能指向卫星、碎片或生理现象。这种差异恰恰说明了一手档案的价值：它让公众能亲自比较「哪些是真正的谜团 · 哪些只是当年尚未命名的已知现象」。而对这些材料进行系统分级、判定的工作 · 正是从早年的 AATIP（先进航空威胁识别计划）一脉延续到今天 AARO 的核心使命。
PURSUE 项目 · 2026 年解密浪潮
PURSUE（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters · 总统 UAP 接触解密与报告系统）是 2026 年 Trump 总统于 2 月 19 日发布的透明化指令下 · 由美国国防部牵头、跨多个联邦机构联合成立的 UAP 历史档案公开化项目。其运作逻辑是：先由国会议员或机构提出调阅申请 · 再由国防部与 AARO 对历史材料逐件审查、去除涉密信息后分批公开。需要强调的是 · 「公开」与「认定」是两回事 — PURSUE 释放一份档案 · 只代表该材料已解密可供查阅 · 并不意味着政府对其中现象给出了任何官方定性。
官方档案信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| war.gov 文件号 | NASA-UAP-D007 |
| 主管机构 | 美国国家航空航天局（NASA） |
| 事件日期 | 1973 |
| 事件地点 | 已隐去 |
| 公开日期 | 2026 年 5 月 8 日 · Release 01 |
| 文件类型 | PDF · 文档（PDF） |
| 编辑/隐去 | 否 |
政府公开声明
「这些档案 · 长期被分类隐藏 · 已激起合理推测 — 是时候让美国人民亲自看到了。」
— Pete Hegseth · 美国国防部部长 · 2026 年 5 月公开释放声明
常见问题
这份 Skylab 档案具体记录了什么？
档案汇编了 1973—1974 年间访问 Skylab 空间站的三批宇航员技术汇报摘录。Skylab 2 的 Joseph Kerwin 报告闭眼时反复出现的「光闪」；Skylab 3 的 Owen Garriott 描述一个被追踪 5—10 分钟、偏红色调的伴飞物体；Skylab 4 的指令长 Gerald Carr 提到舱外有相对运动明显的闪烁光点。三组观察机组均倾向用卫星、碎片或生理现象解释。
这些「光闪」和「红色物体」到底是什么？
多数已有合理解释。Kerwin 描述的闭眼光闪 · 正是高能宇宙射线穿过视网膜刺激视神经产生的「宇宙线视觉现象」· 是长期在轨飞行的已知效应。Garriott 看到的红色物体 · 他本人判断是同轨道卫星；Carr 的窗外光点则被推测为 Skylab 脱落碎片或其他卫星。这些都属于当年尚未系统命名、但今天可解释的现象。
war.gov 是什么？为什么会公开 UAP 档案？
war.gov 是美国国防部（DoD）的官方域名。2026 年 2 月 Trump 总统下达透明化指令后 · 国防部牵头启动了 UAP 历史档案的跨机构解密公开 · 并将释放的文件集中托管在 war.gov/UFO 页面 · 供公众直接下载查阅原始 PDF。
PURSUE 项目是什么？
PURSUE（总统 UAP 接触解密与报告系统）是 2026 年由国防部牵头、多个联邦机构联合的 UAP 历史档案公开化项目。它先受理调阅申请 · 再逐件审查、去除涉密信息后分批释放。截至 Release 02 · 累计公开 222 件档案。「公开」仅代表解密可查 · 不等于政府对现象作出官方定性。
这个案件目前的官方结论是什么？
目前没有最终结论。国防部明确指出 · 部分材料缺乏经核实的保管链（chain-of-custody）· 不代表 AARO（全域异常解决办公室）的最终调查结论。后续的背景分析与定级将由 AARO 公布。从档案本身看 · 三组观察大多已指向卫星、碎片或生理现象等可解释成因。