罗森海姆案：周末才闹鬼的律师事务所

事件经过

1967年秋，德国超心理学家汉斯·本德（Hans Bender）受托调查巴伐利亚南部罗森海姆（Rosenheim）一家律师事务所的怪事。事务所属于律师西格蒙德·亚当（Sigmund Adam）。据本德说，这些扰动只在周末出现。

在亚当的事务所里，据称灯具会爆裂、来回摆动，或被人取下灯泡；沉重的办公家具被挪了位置；复印机的药水漏了出来。账单上还有一笔怪事：电话公司账户记着大量打往报时服务台的电话——职员们否认打过。

电力公司报告说，供电系统出现明显电涌的故障迹象。本德另称，物理学家弗里德贝特·卡格尔（Friedbert Karger）和格哈德·齐哈（Gerhard Zicha）做过测试，结论是「某种未知形式的能量在起作用」。测试的具体内容，本德没有说明。

文件柜被推过地板，据称是一股看不见的力量所为；一幅装框的画被拍到「绕着挂钩旋转」。

19岁的女秘书安娜玛丽·沙贝尔（Annemarie Schaberl）成了本德的焦点。他称她是「典型的吵闹鬼」（poltergeist），她情绪上的不快被「转化成了念力」。本德说，沙贝尔向他讲过：自己对工作不满，又为一桩破裂的婚约苦恼。按他的叙述，沙贝尔离开事务所、结婚之后，异常活动就停了。

关键证据

本德一方的依据有三项：电力公司的故障报告、两位物理学家的测试、一段拍到画框转动的影片。其中电流记录和影片都被质疑过，物理学家的测试内容也没有说明。

物理学家约翰·泰勒（John Taylor）写道，记录事务所电流表输出的图表记录仪，所显示的数据很可能是伪造的；整件事的解释是「期待、幻觉和骗术」的混合。

调查与推论

1970年4月，《时代周报》（Die Zeit）报道了一本1969年的书：《Falsche Geister, echte Schwindler?》（假幽灵，真骗子？），作者是阿尔宾·诺伊曼（Albin Neumann，又称 Allan）、赫伯特·席夫（Herbert Schiff）和格特·京特·克莱默（Gert Gunther Kramer）。他们认为，亚当最初提出的异常报告是骗局。

三位作者说，他们去过亚当的事务所，在天花板灯具和墙上的挂板等物件上发现了尼龙线，一拉，物件就会动。他们的结论是：「公众被花招骗了。」据报道，亚当申请法院禁令阻止出版，未获批准，后续听证安排在特劳恩施泰因（Traunstein）地方法院。

荷兰记者、怀疑论者皮特·海因·霍本斯（Piet Hein Hoebens）则盯住本德的报告本身：

「完整的调查报告从未发表过，所以我们无从核查，超心理学家在多大程度上成功排除了自然解释。」——皮特·海因·霍本斯

霍本斯还写道，本德的叙述漏掉了他所说的关键事实：据他称，沙贝尔曾被一名警察抓到作假。维也纳魔术师 Allan 在异象期间到过事务所，也有「没有定论、却很古怪的发现」，本德同样没提。

余波

1970年之后，争议留在书页和法庭之间。亚当的禁令申请没有获准；特劳恩施泰因地方法院后续听证的结果，现有记载没有交代。本德一方的文章则有：1968年，他把此事称作「自发性念力的一个案例」；1974年，他又发表文章，呼吁以「不带偏见」的态度研究吵闹鬼现象。批评者给出的解释是尼龙线和作假，而本德的完整调查报告，据霍本斯所述从未发表。