DA-YETI-L
雪人 · 喜马拉雅雪线上的脚印、头皮与百年追猎
一个翻译错误,成了全世界最有名的怪物
雪人 · 喜马拉雅雪线上的脚印、头皮与百年追猎是什么事件?
雪人是暗黑收集站归档的「传说」类案卷,英文名 The Yeti: Footprints, Scalps and a Century of Pursuit in the Himalayas,编号 DA-YETI-L。一个翻译错误,成了全世界最有名的怪物。事件时间 1921,地点 尼泊尔·中国西藏·锡金 喜马拉雅山脉(珠穆朗玛峰、泽穆冰川、巴伦山谷一带),当前状态「民间」,编辑组可信度评级 2/5。档案最近更新于 2026-10-16。
| 档案编号 | DA-YETI-L |
|---|---|
| 分类 | 传说 |
| 事件时间 | 1921 |
| 地点 | 尼泊尔·中国西藏·锡金 喜马拉雅山脉(珠穆朗玛峰、泽穆冰川、巴伦山谷一带) |
| 状态 | 民间 |
| 目击者 | 查尔斯·霍华德-伯里 · N. A. 汤巴齐 · 埃里克·希普顿 · 埃德蒙·希拉里 · 丹增·诺盖 · 丹尼尔·C·泰勒 |
| 可信度 | 2 / 5 |
| 最近更新 | 2026-10-16 |
事件经过
1921年,查尔斯·霍华德-伯里(Charles Howard-Bury)中校率领英国珠穆朗玛峰勘察队,在海拔21,000英尺(6,400米)的 Lhagpa La 发现一串脚印。他判断,那很可能是一头大灰狼留下的——软雪里,狼的前后脚会叠成双行,形似赤脚的人。可他的夏尔巴向导当场断言:这是「雪中野人」,名叫 metoh-kangmi。「metoh」意为「人熊」,「kang-mi」意为「雪人」。
「Abominable Snowman」这个叫法,出自另一个人之手。加尔各答《政治家报》的长期撰稿人亨利·纽曼(Henry Newman)以笔名「Kim」,在勘察队返回大吉岭后采访了挑夫。他把「metoh」误译成「肮脏的」,换成了「abominable」——也许是出于艺术加工。据蒂尔曼(Bill Tilman)转述,纽曼后来在致《泰晤士报》的信中写道:整个故事像一件欢快的创作,他把它寄给了一两家报纸。
更早的记录零零星星。1832年,B. H. 霍奇森(B. H. Hodgson)记述他在尼泊尔北部的向导看见一只披着深色长毛的高大两足生物,它似乎惊恐逃走;霍奇森认为那是一只猩猩。1899年,劳伦斯·沃德尔(Laurence Waddell)在《Among the Himalayas》里记下大型脚印,向导说是类人猿所留,他本人则以为是熊。沃德尔还写道,他询问过的许多藏人,没有一个能给出确切案例。
1925年,皇家地理学会会员、摄影师 N. A. 汤巴齐(Tombazi)称,他在泽穆冰川附近海拔约15,000英尺(4,600米)处看见一个身影,距离200至300码,持续约一分钟。他写道,轮廓「毫无疑问像人,直立行走」,不时停下来拉扯矮杜鹃灌木,没有穿衣服。约两小时后下山,他们看到脚印:长6至7英寸,宽4英寸。
1944年6月,C.R. 库克(Cooke)夫妇与一队挑夫在辛加利拉山脊下方海拔14,000英尺(4,300米)的软泥里遇到大型两足脚印,挑夫说那是「Jungli Admi」——野人。库克写道,他们把妻子的太阳镜放在脚印旁标示大小并拍了照:脚印从脚跟到脚尖14英寸(360毫米),大脚趾偏向一侧,另有三个小趾紧挨在一起。
关键证据
最著名的一组,是埃里克·希普顿(Eric Shipton)的照片。他在攀登珠穆朗玛峰期间,于海拔约6,000米(20,000英尺)的雪地拍下大批脚印,拍摄年份一说1951年,另一说1950年。照片共三张:一张是整串足迹,另两张是同一个脚印,旁边分别放着冰镐和靴子作比例。足迹有两个大趾和三个紧挨的小趾。有人称它是最好的证据,也有人认为那只是融雪变形后的寻常动物脚印。
头皮是另一类证据。1954年3月19日,《每日邮报》报道,探险队从 Pangboche 寺取得据称是雪人头皮上的毛发。毛发在暗光下呈黑至深褐色,阳光下呈狐红色。弗雷德里克·伍德·琼斯(Frederic Wood Jones)教授把毛发漂白、切段、显微拍照,再与熊和猩猩的毛发对比。结论是:这不是头皮;毛发来自某种粗毛有蹄类动物的肩部,不是熊,也不是类人猿。
1960至1961年,埃德蒙·希拉里(Edmund Hillary)爵士的 Silver Hut 远征向昆琼寺借出一张据称的雪人头皮,与村长 Khumjo Chumbi 一起带到伦敦,剪下一小块检测。玛尔卡·伯恩斯(Marca Burns)把样本与 serow、蓝熊和黑熊的样本对照,认为它很可能取自一种与 serow 样本极为相近、但并不完全相同的动物:可能是同一物种的本地变种,也可能是近缘物种。
1959年,汤姆·斯利克(Tom Slick)的一支远征队采集到据称是雪人的粪便,粪检发现一种无法归类的寄生虫。同年,演员詹姆斯·斯图尔特(James Stewart)访问印度,据称把所谓「Pangboche Hand」藏在行李里,从印度飞到伦敦。
| 证据 | 时间 | 相关人物 | 检验或评价 |
|---|---|---|---|
| 希普顿脚印照片 | 1951(一说1950) | 埃里克·希普顿 | 两大趾加三小趾;泰勒后来在皇家地理学会档案中找到同年另一张照片,上有明显的熊爪刮痕 |
| Pangboche 头皮毛发 | 1954 | 弗雷德里克·伍德·琼斯 | 并非头皮,来自粗毛有蹄类动物的肩部 |
| 昆琼头皮样本 | 1960-1961 | 埃德蒙·希拉里、玛尔卡·伯恩斯 | 近似 serow,但不完全相同 |
| 疑似雪人粪便 | 1959 | 汤姆·斯利克的远征队 | 含一种无法归类的寄生虫 |
调查与推论
1953年,埃德蒙·希拉里与丹增·诺盖(Tenzing Norgay)称在攀登珠穆朗玛峰时看到大型脚印。希拉里后来认为雪人的报告不可靠。丹增在第一部自传里说,他相信雪人是一种大型猿类,自己没见过,但父亲见过两次;到第二部自传,他已经怀疑得多。
1954年的《每日邮报》雪人远征中,登山领队约翰·安杰洛·杰克逊(John Angelo Jackson)完成了从珠穆朗玛峰到干城章嘉峰的首次徒步,并在 Tengboche 寺拍下雪人的象征性绘画。他追踪、拍摄了许多雪地脚印,大多数能够辨认;仍有不少大型脚印无法辨认,被归因于风和颗粒对原有脚印的侵蚀与扩大。1957年起,得州石油商人汤姆·斯利克(Tom Slick)带队前往尼泊尔喜马拉雅调查,人类学家卡尔顿·库恩(Carleton S. Coon)是成员之一。
转折来自1983年。丹尼尔·C·泰勒(Daniel C. Taylor)与罗伯特·L·弗莱明(Robert L. Fleming Jr.)带队进入尼泊尔巴伦山谷,发现类似雪人的脚印、树上的大型巢状物,以及村民关于两种熊的说法:rukh bhalu(「树熊」)和 bhui bhalu(「地熊」)。他们收集的头骨与史密森学会、美国自然史博物馆和大英博物馆的藏品比对,确认只有一个物种——亚洲黑熊,「树熊」与「地熊」之间没有形态差异。
后续三年的研究给出了机制:约两岁的亚洲黑熊常在树上度过一段时间,内侧爪向外扭转,形成可对握的抓握。后脚印落在前脚印之上、再向后拉长,就会留下带「拇指」的类人足迹,四足的步态也因此看起来像两足。美国高山俱乐部名誉会长罗伯特·H·贝茨(Robert H. Bates)评价说:
这一雪人发现似乎解开了雪人之谜,至少是其中一部分,并因此为世界增添了大型野生动物保护区。——罗伯特·H·贝茨,美国高山俱乐部名誉会长
DNA 检测走的是同一个方向。2013年,牛津大学与洛桑大学的科学家征集样本,拉达克和不丹的两份毛发与斯瓦尔巴一块4万至12万年前的古北极熊颌骨匹配。布赖恩·赛克斯(Bryan Sykes)提出,这可能是棕熊与北极熊杂交的后代。但2015年的12S rRNA 研究认为,这些毛发最可能来自棕熊;2017年的新分析进一步显示,样本分别来自喜马拉雅棕熊、西藏蓝熊、亚洲黑熊,甚至一只家犬。
余波
泰勒与弗莱明的巴伦山谷研究,直接促成了1991年尼泊尔马卡鲁-巴伦国家公园的设立,保护面积超过50万英亩;越过边境,中国西藏自治区的珠穆朗玛峰自然保护区也保护了超过600万英亩。两处合起来,保护区面积接近瑞士。2017年,泰勒出版了梳理百年雪人文献的专著,认为所有无法解释的雪人脚印,包括希普顿的那一张,都可以用熊来解释。
传闻并未因此停止。2007年12月,美国电视节目主持人乔舒亚·盖茨(Joshua Gates)的团队在尼泊尔珠峰地区发现长33厘米的脚印并灌制了石膏模。杰弗里·梅尔德鲁姆(Jeffrey Meldrum)起初认为这些脚印形态过于准确、不像伪造,进一步调查后改变了看法。2008年,印度加罗山区的毛发在牛津布鲁克斯大学检测,后经 DNA 分析确认来自喜马拉雅鬣羚(goral)。
2011年,俄罗斯一场会议上有人宣称掌握「95% 的证据」,梅尔德鲁姆当时在场,称那不过是当地官员制造的宣传。同年12月,「俄罗斯捕获雪人」的消息后来被证实是骗局,或是一次慈善宣传。2019年4月,印度陆军登山队称在马卡鲁大本营附近发现长81厘米、宽38厘米的脚印。
在民间信仰里,雪人从未消失。藏传佛教把它视为一种非人的动物,却又足够接近人,有时能够追随佛法;据称,见到或听到雪人通常被视为不祥之兆,目击者必须积累功德。不丹曾在1966年发行纪念雪人的邮票,但进入21世纪后,相信雪人的人已经减少。
雪人 · 喜马拉雅雪线上的脚印、头皮与百年追猎的时间线是怎样的?
| 时间 | 节点 | 说明 |
|---|---|---|
| 1832 | 霍奇森的记述 | B. H. 霍奇森记述尼泊尔北部的向导看见披长毛的高大两足生物,他认为是猩猩。 |
| 1899 | 沃德尔记录脚印 | 劳伦斯·沃德尔在《Among the Himalayas》中记下大型脚印,认为是熊所留。 |
| 1921 | 「雪人」得名 | 霍华德-伯里勘察队在 Lhagpa La 发现脚印,向导称之为 metoh-kangmi;记者纽曼误译后出现「Abominable Snowman」。 |
| 1925 | 汤巴齐目击 | N. A. 汤巴齐称在泽穆冰川附近看到直立行走的身影,并见到6至7英寸长的脚印。 |
| 1951 | 希普顿拍摄脚印 | 埃里克·希普顿在约6,000米高处拍下大型脚印(一说拍摄于1950年)。 |
| 1954.03.19 | 头皮毛发报道 | 《每日邮报》报道 Pangboche 寺头皮毛发;伍德·琼斯鉴定后认为毛发来自粗毛有蹄类动物的肩部。 |
| 1960 | 希拉里的 Silver Hut 远征 | 希拉里借出昆琼寺头皮带到伦敦检测,结论为近似但不同于 serow。 |
| 1983 | 巴伦山谷考察 | 泰勒与弗莱明在尼泊尔巴伦山谷收集头骨,确认「树熊」「地熊」均为亚洲黑熊。 |
| 1991 | 保护区设立 | 巴伦山谷研究促成马卡鲁-巴伦国家公园设立,保护面积超过50万英亩。 |
| 2017 | DNA 再分析 | 新分析显示所谓雪人毛发样本分别来自喜马拉雅棕熊、西藏蓝熊、亚洲黑熊和家犬。 |
雪人 · 喜马拉雅雪线上的脚印、头皮与百年追猎有哪些关键证据?
- 希普顿脚印照片:1951年(一说1950年)拍摄,共三张,足迹有两个大趾和三个紧挨的小趾;泰勒后来找到同年另一张带熊爪刮痕的照片。
- Pangboche 头皮毛发:1954年经伍德·琼斯显微分析,结论是毛发并非头皮,来自粗毛有蹄类动物的肩部。
- 昆琼头皮样本:1960-1961年由希拉里带到伦敦,伯恩斯认为近似 serow 但不完全相同。
- 2013-2017年毛发 DNA:拉达克与不丹样本先被认为匹配古北极熊,2015年改判为棕熊,2017年再分析为多种熊类和家犬。
关于雪人 · 喜马拉雅雪线上的脚印、头皮与百年追猎的常见问题
雪人这个名字是怎么来的?
1921年霍华德-伯里勘察队在 Lhagpa La 发现脚印,夏尔巴向导称之为 metoh-kangmi,意为「人熊」「雪人」。记者亨利·纽曼访问挑夫后,把「metoh」误译成「filthy」,换成「abominable」,于是有了「Abominable Snowman」。
雪人真的存在吗?
至今没有确切的雪人标本。2013至2017年的 DNA 分析显示,所谓雪人毛发样本分别来自喜马拉雅棕熊、西藏蓝熊、亚洲黑熊和家犬;泰勒等人的研究则认为多数脚印是熊所留。
希普顿拍的雪人脚印是真的吗?
这些照片拍于约6,000米的雪地,有两个大趾和三个小趾。有人认为是最佳证据,也有人认为是融雪变形的寻常动物脚印;泰勒还找到同年另一张照片,上有明显的熊爪刮痕。
雪人头皮经过科学鉴定吗?
鉴定过两次。1954年伍德·琼斯认为 Pangboche 的毛发不是头皮,而是粗毛有蹄类动物的肩部;1960至1961年伯恩斯检验昆琼头皮,认为近似 serow 但不完全相同。
巴伦山谷考察发现了什么?
1983年泰勒与弗莱明在尼泊尔巴伦山谷发现类雪人的脚印,并将收集的头骨与三家博物馆藏品比对,确认「树熊」和「地熊」都是亚洲黑熊。这项研究促成了1991年马卡鲁-巴伦国家公园的设立。
资料来源与参考
- 英文条目 · Yeti(名称与历史):「Abominable Snowman」得名经过,以及1832年至1944年的早期目击与脚印记录;希普顿照片、头皮毛发鉴定、斯利克与希拉里的远征,以及21世纪的各类声称;亚洲黑熊理论、2013至2017年的 DNA 分析、语言学与猿类假说
- 中文条目 · 雪人(传说生物):雪人的藏语、尼泊尔语名称及其作为传说生物的基本介绍,至今没有确切标本。